Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

Jen na okraj - daleko větší vliv na oteplování má vodní pára, a tu nikdo neřeší. Není jak.

No nevím,ale nepřijde mi že by někdo řešil třeba lesy.V létě když je vedro a pak do toho hezky zaprší,je normálním úkazem že z lesů cosi bílého stoupá vzhůru.Tohle se děje od počátku přírody a určitě mi to nepřijde jako něco špatnýho.A hlavně pěkně potom rostou houby 007

kejb píše: ↑stř 18.03.2020, 15:02 Vypujčím si: Zatímco meteorologům nevěříme jak bude zítra, klimatologům věříme, jak bude za 200 let ;)
tak teda asi musíme počkat až nám to řekne Bureš...

Nemyslel jsem určitě klimatologické předpovědi. To je věštění koule. Myslím to, jak popisují stav atmosféry dnes.

Dobře ...a dnes je prostě tepleji ve srovnání s nějakým časovým úsekem v historii.
Já to, že jsou globální změny klimatu nijak nezpochybňuju, jenom říkám, že se na to nedá dívat jednoduchou optikou.
Daleko větší problém bych viděl třeba v suchu a jak jsem psal nahoře - stav půdy, lesů, hydrologických poměrech v krajině .
To ale neřešíme, neřešíme zadržování vody v krajině, řešíme globální oteplování a myslíme si, že to vyřešíme tím, že zakážeme auta. Vynaloží se na to obrovské prostředky ale efekt 0. Nedá se to zastavit, dá se tomu jenom přizbůsobit. Neděláme ale vůbec nic akorát víc utahujeme šrouby s odůvodněním, že to děláme pro planetu.

Já v Lednu jezdil po Vysočině a to co zbylo z lesů je nářez.

Hurá,v restituci mi vrátili polnosti a les,jsem bohatej.No jo,ale Nováková od vedle jednou povídala,že prej se o ten les musím starat nebo co.No žádný prachy do toho cpát nebudu,nejsem blázen.A pak,Franta včera v hospodě povídal,že prej prodal les nějakým zápaďákům.Tak jsem našel nějakou firmu a prodal to taky.Jo a ty pole po dědovi mi pomohl jeden šikovnej známej vyjmonut ze zemědělský půdy a prodat jako stavební parcely.Sice už po předcích nemám žádnej majetek,ale jsem milionář.......... A i takhle nějak to Čendo funguje.Smutný......

Zajímalo by mě, kolik členů tady z mbcc by řeko NE!, žádný parcely za miliony (nebo desítky), budu tam pěstovat brambory... :)

K uvedenému tématu mám jednu zásadní otázku: Stoupá množství CO2 v atmosféře proto, že se země z nějakého lidstvem neovlivnitelného důvodu otepluje nebo stoupá množství CO2 v atmosféře činností lidstva a právě proto se země více ohřívá? Dokáže na to někdo odpovědět a doložit důkazy?

No, pravda je, že civilizace vyprodukuje a vyrobí tolik tepla, že jestli si s tím dokáže přírody ještě trtochu poradit, je jen zázrak. Jen se někdy v létě koukni na stojící štrůdl aut - to je výtopna o desetitisících Mw. :-!
Ač je příroda Mocná čarodějka, člověk je Nepředstavitelný hovado, který tu přírodu asi přemůže a sám sebe zahubí. :'(

kejb píše: ↑stř 18.03.2020, 21:24 Zajímalo by mě, kolik členů tady z mbcc by řeko NE!, žádný parcely za miliony (nebo desítky), budu tam pěstovat brambory... :)

Co a kde se bude pěstovat nebo chovat určuje Brusel. Když jsme do toho spolku vlezli(hlasoval jsem ne),tak si pamatuji kolik jsme rušili cukrovarů(byly to žně na bar.kovy,ale tenkrát jsem nebyl majitel firmy),protože se cukr bude dovážet z Francie. Stejný je to s prasaty,krávami. Tu uhlíkovou stopu po kamionech,které denně proudí sem a tam se asi nepočítají.

Brusel ti ale neurčuje,že máš prodat les nebo polnosti.Každý normální sedlák věděl,že grunt se má rozrůstat a ne rozprodávat.Věděl,že když bude mít polnosti,bude mít zřádlo pro dobytek,kterej zase bude živit jeho atd.Když půdu prodá,zlatkama se taky nelze cpát do nekonečna.A Brusel nám taky asi nenařídil pěstovat ten žlutej hnus,po kterým nic jinýho už na poli neporoste protože to vycucalo živiny.Pamatuje si někdo,kdy viděl naposled klasickej fousatej ječmen nebo oves na poli?Když jsou obilný pole,tak pšenice,ale ten zbytek?A rozhodně za tuhle situaci nemůžou nějaký starý nafťáci,ten problém bude asi někde jinde ale na to v tom Bruselu nějak nechtějí slyšet.

..co tohle?

Každej sedlák věděl, že nemůže pole prodávat, protože mu generuje zisk a zajišťuje obživu. Dneska ti už ale klasický hospodaření zisk nevygeneruje.
Když se tady na fóru bavíme třeba o prodeji aut, dílů , tak je tady konsenzus, že se má člověk chovat tržně. No a ten kdo prodává pole nebo tam dává řepku se chová tržně. Tohle je věc státu aby vytvořil podmínky, je naivní si myslet, že to budou dělat lidi z vlastní vůle.

miluna píše: ↑stř 18.03.2020, 22:14 K uvedenému tématu mám jednu zásadní otázku: Stoupá množství CO2 v atmosféře proto, že se země z nějakého lidstvem neovlivnitelného důvodu otepluje nebo stoupá množství CO2 v atmosféře činností lidstva a právě proto se země více ohřívá? Dokáže na to někdo odpovědět a doložit důkazy?

Na to kdyby jsi našel jednoduchou odpověď, tak dostaneš Nobelovu cenu. Ano, množství skleníkových plynu výrazně stoupá i " přírodní" cestou. Procházíme periodou oteplování Země tak, jak to už probíhá miliony let, tak jako se střídaly doby ledové a meziledové. A člověk k tomu přispívá. To je neoddiskutovatelný fakt. Jakou měrou je otázka. Spor je mezi těmi, kteří tvrdí, že vliv je velký a těmi, kteří tvrdí, že je vliv zanedbatelný. Pokud do toho zahrnu kácení pralesů, plasty v oceánu, zdevastovanou krajinu po těžbě, tak mě ten vliv člověka zanedbatelný nepřipadá.